Pierwotnym wynalazcą szczepionki mRNA (i DNA podstawowej platformy technologicznej szczepionki ) używanej obecnie do tworzenia szczepionek jest dr Robert W Malone . Dr Malone wyraża poważne obawy dotyczące tego, w jaki sposób podejścia terapeutyczne, które są nadal w fazie badań, są narzucane niedoinformowanej opinii publicznej. Mówi, że przywództwo zdrowia publicznego „przekroczyło granicę i teraz łamie podstawowe zasady, które stanowią fundament, na którym zbudowana jest etyka badań klinicznych”.
Dr Malone pyta, dlaczego liderzy ds. zdrowia wydają się tak obawiać udostępniania danych o zdarzeniach niepożądanych. Mówi: „Dlaczego konieczne jest tłumienie dyskusji i pełnego ujawniania informacji dotyczących reaktogenności mRNA i zagrożeń bezpieczeństwa?”
Dalej mówi, że powinniśmy energicznie analizować dane dotyczące bezpieczeństwa i ryzyka. Ponownie pyta: „Czy można znaleźć informacje lub wzorce, takie jak niedawne odkrycie kardiomiopatii sygnałów lub utajonych wirusa sygnałów reaktywacji ? Powinniśmy zaangażować najlepszych ekspertów w dziedzinie biostatystyki i uczenia maszynowego do zbadania tych danych, wyniki powinny – nie muszą – być niezwłocznie udostępniane opinii publicznej”.
W przypadku każdego leku zawsze ważne było posiadanie systemów monitorowania zdarzeń niepożądanych. Jednak w przypadku eksperymentalnego genetyczną, podejścia z modyfikacją które nie zostało w pełni przetestowane, i gdy społeczeństwo jest faktycznie świnkami morskimi, informacje te powinny być natychmiast i łatwo dostępne. Jak wcześniej informowaliśmy w Total Health , fakt, że tak trudno jest uzyskać dostęp do i które mają sens amerykańskich VAERS systemów raportowania i brytyjskiej żółtej kartki , wraz z niskim poziomem raportowania po prostu wzbudza dalsze obawy o to, co się dzieje.
Zobacz także poważne obawy naukowe dotyczące wstępnych raportów o zdarzeniach niepożądanych w Wielkiej Brytanii w związku z żółtą kartą.
23 lipca 2021 Aktualizacja - przegląd najnowszych raportów VAERS .
Ryzyko szkody powinno być wyraźnie i niezależnie ujawnione
Zgodnie z artykułem opublikowanym w PubMed : „Szczególne i znaczące ryzyko COVID-19 związane z ADE powinno być i powinno być wyraźnie i niezależnie ujawniane badanym obecnie biorącym udział w badaniach szczepionek, a także osobom rekrutowanym do badań i przyszłym pacjentom po zatwierdzenie szczepionki, aby spełnić standardy etyki lekarskiej dotyczące zrozumienia przez pacjenta świadomej zgody”.
Artykuł wyjaśnia brak świadomej zgody, szczególnie w odniesieniu do znanych obaw dotyczących potencjału ADE ( przeciwciał wzmocnienie zależne od ) oraz że szczepionki COVID-19 mogą „pogorszyć chorobę po ekspozycji na prowokację lub krążący wirus”.
Zobacz także inne znane immunologiczne, w zagrożenia tym OAS ( pierwotny grzech antygenowy ).
Czy szczepionka mRNA jest skuteczna przeciwko COVID?
Obecnie ustalono, że szczepionka mRNA prawdopodobnie zmniejsza ciężkość choroby, ale a) nie zapobiega infekcji ib) nie zapobiega przenoszeniu. Rzeczywiście, istnieje coraz więcej dowodów na to, że obszary o najwyższych szczepień wskaźnikach mają również najwyższe wskaźniki przypadków , na przykład porównując Maine z Kalifornią.
Podwójne dźgnięcie - podwójne stawki przypadków
Według najnowszych oficjalnych rządowych w Wielkiej Brytanii raportów , wskaźniki zachorowań na 100 000 są obecnie dwukrotnie wyższe w populacji podwójnie zaszczepionej w porównaniu do nieszczepionych osób w wieku od 40 do 79 lat.
Wiele osób zaczyna pytać, dlaczego tak jest? Istnieje wiele podstawowych przyczyn immunologicznych, które wymieniono i wyjaśniono tutaj . Rozsądne przyczyny biologiczne obejmują fakt, że zastrzyk w ramię nie jest skuteczny w przypadku infekcji błon śluzowych (płuc), nacisk na zmianę wariantu, potrzebę dobrej T komórek odpowiedzi – której nie ma w przypadku tej formy wstrzyknięcia – oraz zasada odpornościowa „ pierwotnego grzechu antygenowego ”.
Informator zgłasza sfałszowane dane
Według The BMJ teraz wydaje się również, że wystąpiły fundamentalne problemy z jakością danych generowanych przez lokalizację prowadzącą wirusa COVID-19. Raporty obejmują „sfałszowane dane, niezaślepionych pacjentów, zatrudnionych niewłaściwie przeszkolonych szczepiących”. Zobacz także - Whistleblower ujawnił, że zasadnicza próba szczepionki przeciw COVID-19 (faza III) firmy Pfizer była zasadniczo zagrożona
Analiza globalna
Zgodnie z oficjalną stroną podsumowującą żółtą kartkę, „Szczepienia są najskuteczniejszym sposobem zmniejszenia liczby zgonów i poważnych chorób wywołanych przez COVID-19. Krajowa kampania szczepień trwa od początku grudnia 2020 r.”. Jednak, jak szeroko doniesiono w 2020 roku i po metaanalizie prac wykonanych przez lekarzy na całym świecie zajmujących się pacjentami z Covid, lek Ivermectin mógłby być skuteczniejszą i bezpieczniejszą alternatywą dla eksperymentalnej modyfikacji genetycznej.
W podcastach z udziałem Lexa Frimana i Joe Rogana, biolog Bret Weinstein jasno wyjaśnia sytuację dotyczącą badań, biologii i cenzury – Prawda, nauka i cenzura w czasie pandemii .
Prawda jest zawsze pierwszą ofiarą
Bret Weinstein zwraca uwagę, że „Zdrowie publiczne ma przypisane sobie „prawo do kłamstwa””, a następnie podkreśla, w jaki sposób „WHO i CDC nadmiernie upraszczają historie, aby zapewnić teorię gier, i jest przewidywalna tragedia wspólnoty”. Twierdzi: „Kiedy istnieje prawo do kłamstwa, służy ono celom firm farmaceutycznych. Pozwolenia w nagłych wypadkach, które nie wymagają, aby leczenie było bezpieczne. Oznacza to, że uzyskują zwolnienie z odpowiedzialności za szkody spowodowane przez ich produkt. ". Kontynuuje, że jeszcze większe korzyści dla firm farmaceutycznych przyniesie to, że inne produkty (takie jak Ivermectin) nie zostaną zauważone.
Aktualizacja z 29 lipca 2021 r. – Dwudniowy nadzwyczajny szczyt „ ” zorganizowany przez livestream Doctors for Covid Ethics, prezentujący międzynarodowych naukowców, prawników i ekonomistów, którzy „wzywają do natychmiastowych interwencji w obecnym kryzysie”.
Interdyscyplinarne Sympozjum COVID-19 wzywające do natychmiastowej interwencji: 29 i 30 lipca, 17.00-22.00 czasu BST
Tematy do dyskusji podczas na transmisji żywo to: „Macierz propagandy – współudział mediów” oraz „Farmakokinetyka i toksyczność szczepionek mRNA”.
Blokuj informacje o zabiegach
Dr Peter McCullough zeznający przed komisją senacką Teksasu pyta, dlaczego pacjentom z COVID nie oferuje się informacji na temat standardowych metod leczenia, które mogą zapobiec hospitalizacji i śmierci. Mówi, że ani jeden artykuł nie mówi lekarzom, jak leczyć pacjentów. "Ani jednego. Kiedy to się dzieje?". Następnie wskazuje, że powodem, dla którego musiało istnieć zeznanie senatu, jest fakt, że „niemal całkowity blok w zakresie jakichkolwiek informacji na temat leczenia pacjentów”.
Selektywne niedoszacowanie, przedefiniowanie i nadmierna przesada z amplifikacją
rządu Wielkiej Brytanii Szczepionka przeciwko koronawirusowi – cotygodniowe podsumowanie raportów o żółtej kartce (do 16 czerwca) rozpoczyna raport następującym zdaniem: „W momencie sporządzania tego raportu ponad 127 954 osób w Wielkiej Brytanii zmarło w ciągu 28 dni od pozytywnego testu na koronawirusa (COVID-19)". To zdanie otwierające jest prawdopodobnie przykładem natury trudności, do której odnosi się dr Weinstein. Problem z tym stwierdzeniem polega na tym, że można sądzić, że na Covid zmarło 127 954 osób, ale to po prostu nieprawda. W rzeczywistości ci ludzie zmarli z pozytywnym wynikiem testu na COVID-19, co jest zupełnie inną rzeczą, i mogli umrzeć z innych przyczyn naturalnych. Wiemy, że PCR testy wykazały wysoki poziom wyników fałszywie dodatnich, a wynik dodatni nie oznacza, że masz aktywną chorobę lub jesteś „przypadkiem”.
Aktualizacja 29 lipca 2021 - Testy PCR zostaną wycofane CDC wydaje „alert laboratoryjny” dotyczący testów PCR
Jaki jest współczynnik fałszywie pozytywnych wyników?
Redefiniując termin medyczny „przypadek”, codzienne komunikaty dotyczące zdrowia publicznego stały się nadmiernie przesadzone, a to wraz z innymi metodologiami (w tym nadmierną amplifikacją PCR Ct) zwiększyło poziom zainteresowania opinii publicznej. Oficjalne publiczne petycje wzywające rząd do udostępnienia danych na temat poziomów fałszywych pozytywnych raportów po prostu nie zostały odpowiednio zareagowane.
Wielkie pytania pozostają bez odpowiedzi - a są to:
Ile osób faktycznie zmarło z powodu „choroby” Covida? oraz
Ilu ludzi szkodzi szczepionkom?
Dr Malone mówi: „… to, co robi się przez tłumienie otwartego ujawniania i debaty na temat profilu zdarzeń niepożądanych związanych z tymi szczepionkami, narusza podstawowe zasady bioetyki badań klinicznych”.
W odniesieniu do wykorzystywania i nadużywania dezinformacji, wynalazca tych szczepionek twierdzi, że społeczeństwo musi otrzymać dokładne informacje, aby umożliwić świadomą zgodę. Mówi: „Tłumienie informacji, dyskusji i jawna cenzura dotyczące tych obecnych szczepionek na COVID, które są oparte na genowej technologiach terapii , rzucają złe światło na całe przedsięwzięcie związane ze szczepionkami. Moim zdaniem dorosła opinia publiczna może poradzić sobie z informacjami i otwartą dyskusją Ponadto musimy w pełni ujawnić wszelkie zagrożenia związane z tymi eksperymentalnymi produktami badawczymi”.
Krótko mówiąc, po prostu nie jest możliwe uzyskanie świadomej zgody, chyba że masz dostęp do pełnych faktów dotyczących twoich opcji oraz związanego z nimi ryzyka i korzyści.
W artykule opublikowanym w aacc.org profesor Stanley Levinson i wsp. podsumowują niektóre dowody dotyczące odsetka wyników fałszywie dodatnich testów metodą PCR. Na poziomie indywidualnego pacjenta wskazuje, dlaczego niektórzy ludzie „wydaje się” zapadać na chorobę dwukrotnie, ale druga infekcja była w rzeczywistości spowodowana początkowym fałszywie dodatnim wynikiem. Wskazuje, że aż 5 na 100 wyników testów to wyniki fałszywie pozytywne. To może nie wydawać się dużą liczbą, ale gdy testujesz 100 000 osób dziennie, daje to liczbę 5000 tak zwanych „przypadków” dziennie. Brzmi znajomo?
Fałszywie dodatnie testy powodują hospitalizację i infekcję
Prof. Levinson zwraca uwagę, że myślenie, że jesteś zarażony, gdy nie jesteś, ma negatywne konsekwencje psychologiczne. Dlatego niektóre osoby z chorobą inną niż COVID-19, u których wynik testu jest fałszywie dodatni, mogą być hospitalizowane wraz z faktycznymi pacjentami z COVID-19 i zostać zarażone. „To może wyjaśniać, dlaczego niektóre osoby wydają się być zarażone dwukrotnie: za pierwszym razem jest to wynik fałszywie pozytywny. Wydaje mi się, że praktykujący lekarze powinni być świadomi tych problemów, aby mogli odpowiednio doradzić i skierować podejrzanych pacjentów do dodatkowe testy".
Naturalna odporność może i tak przesłonić potrzebę szczepienia
Według niedawno recenzowanego artykułu opublikowanego w czasopiśmie Nature „odkrycia sugerują, że reaktywne komórki T SARS-CoV-2 mogą być obecne u wielu osób z powodu wcześniejszej ekspozycji na grypy i CMV wirusy ”. To prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Covid dotyka przede wszystkim osoby starsze i pacjentów ze współistniejącymi chorobami i jest albo bezobjawowy, albo ma łagodne objawy dla reszty z nas.
Autorzy stwierdzają: „Zdrowi ludzie nienarażeni na COVID-19 wykazują istniejącą wcześniej CD4 i CD8 komórek T odporność na SARS-CoV-2”. Ta odporność krzyżowa prawdopodobnie nie jest zbyt zaskakująca, ponieważ przeziębienie jest spowodowane przez koronawirusa”.
Nawet BBC wydaje się teraz zmieniać melodię. Niedawny artykuł BBC, który pyta; Czy łapanie COVID jest teraz lepsze niż więcej szczepionek? Artykuł wskazuje, że teraz nie zaczynamy już z niską odpornością, „ponieważ przeważająca większość ludzi została zaszczepiona lub już złapała wirusa”.
Artykuł BBC mówi: „Za każdym razem, gdy jesteś narażony, układ odpornościowy staje się trochę silniejszy i trwa to do późnej starości, kiedy układ odpornościowy zaczyna zawodzić, a infekcje znów stają się problemem” i mówi dalej cytując profesora Adama Finna (rządowego doradcę ds. szczepień), „… może być o wiele taniej i prościej pozwolić, aby tak się stało, niż spędzać cały czas na szczepieniu ludzi”, prof. Finn zwraca również uwagę, że argument dotyczący dzieci „już zostało wygranych”, ponieważ „40-50% zostało już zarażonych, a większość nie była chora lub szczególnie chora”.
Aktualizacja 15 września 2021 r. – Jaki jest powód zwiększonego wskaźnika infekcji SARS-CoV-2 u osób zaszczepionych w porównaniu z nieszczepionymi?
Zobacz powody, dla których szczepionki mogą nie działać . W podsumowaniu:
Istnieje wiele powodów, dla których szczepienie mRNA może potencjalnie powodować zwiększone ryzyko zakażenia COVID, niektóre z głównych przyczyn to:
1. Dobrze odnotowany spadek liczby białych krwinek (neutrofili) bezpośrednio po szczepieniu.
2. Koncentracja immunologiczna na pojedynczym antygenie ( wypustek białko ) i związana z nim selekcja wariantów .
3. Wzmocnienie zależne od przeciwciał; anty-SARS CoV-2, przeciwciała może faktycznie nasilać COVID-19 do wzmacniania zależnej od przeciwciał (ADE). ADE przypomina, że nie wszystkie odpowiedzi przeciwciał są pomocne, a niektóre mogą być szkodliwe.
4. Według Journal of Immunology Original Antigenic Sin lub OAS.
Aktualizacja 16 lipca 2021 r. – Czy szczepienie ma większe szanse napędzać ewolucję wariantów?
Grupa HART informuje nas, że kilka mediów w Wielkiej Brytanii opublikowało jednocześnie historię, w której twierdzi, że „nieszczepione osoby ryzykują własne zdrowie i staną się potencjalnymi fabrykami wariantów koronawirusa”. Komentując te wiadomości, dr Gerry Quinn, który jest doktorem naukowym w dziedzinie mikrobiologii i immunologii (a zatem ma odpowiednie kwalifikacje do komentowania), wskazuje, że jest bardziej prawdopodobne, że jest odwrotnie. Mówi: „istnieje jak dotąd nieudowodniona (ale nie zdyskredytowana) teoretyczna możliwość, że szczepienie może pogorszyć sytuację 'zmutowanych wariantów'”.
Powodem tego jest fakt, że naturalna odporność, która obecnie szacuje się na ponad 80%, zapewnia znacznie szerszą ochronę, ponieważ nie ogranicza się do reakcji tylko na białko kolce.
Dostarczając odpowiednich referencji, dr Quinn zwraca uwagę na ostatnie badanie osób, które rozwinęły naturalną odporność podczas pierwszej fali SARS-CoV-2, pokazujące, że ich osocze zawiera cztery przeciwciała, które są niezwykle silne przeciwko 23 wariantom SARS, w tym wariantom wzbudzającym obawy. Aby zwiększyć tę ochronę, uważa się nawet, że wrodzony układ odpornościowy, który jest pierwszą linią obrony przed chorobą, można wytrenować tak, aby miał obniżony próg aktywacji dla nowych patogenów, które są strukturalnie podobne do tych, które napotkano wcześniej.
Dr Quinn wyjaśnia następnie, jak niestety wiele nowych szczepionek na COVID jest zaprojektowanych tak, aby omijać większość wrodzonego układu odpornościowego, aby nie stymulowały tego procesu. Znaczenie wrodzonego układu odpornościowego można zaobserwować u osób, które mają niedobory w produkcji interferonu , ważnego związku sygnalizacyjnego we wrodzonym układzie odpornościowym. Osoby z tym niedoborem mają wyższy wskaźnik ciężkich chorób i śmierci.
„Odporność naturalna jest lepsza od odporności wywołanej szczepieniem, ponieważ obejmuje wrodzoną obronę immunologiczną, a także odporność specyficzną, która jest skierowana na wiele części wirusa, a nie tylko na białko kolczaste, na które działa odporność wywołana szczepionką”.
Jak szczepionka może powodować opryszczkę?
Jednym ze skutków ubocznych zgłoszonych po szczepieniu jest „zakażenie wirusem opryszczki”. Niedawny artykuł grupy naukowców z Oksfordu opublikowany w czasopiśmie Rheumatology wyjaśnia, jak to się mogło stać. Varicella zoster Wirus (VZV) jest wirusem odpowiedzialnym za półpasiec i jest rodzajem wirusa opryszczki. Wiadomo, że te wirusy czają się w naszych nerwowych komórkach , czekając na oportunistyczny moment reaktywacji. Oparzenie słoneczne jest dobrze znaną przyczyną reaktywacji wirusa opryszczki i często wiąże się z opryszczką.
Odporność komórkowa odgrywa ważną rolę w zapobieganiu reaktywacji VZV, a zatem wszelkie zakłócenia (takie jak szczepionki mRNA) w ten proces mogą wywołać reaktywację innych infekcji wirusowych. Jednak, jak twierdzą autorzy: „Chociaż nie można udowodnić związku przyczynowego między obydwoma zdarzeniami na podstawie niewielkiej liczby przypadków, uzasadnione jest dalsze monitorowanie czujności i bezpieczeństwa pod kątem skutków ubocznych szczepienia COVID-19”.
Podsumowanie danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek
W podsumowaniu bezpieczeństwa szczepionek aktualizacji dr Tess Lawrie napisała niedawno list otwarty do dr June Raine, szefowej MHRA, argumentując, że: „MHRA ma teraz więcej niż wystarczającą ilość dowodów na system żółtej karty, aby ogłosić COVID-19 szczepionki niebezpieczne do stosowania u ludzi”, twierdzenie, które zostało „sprawdzone” tutaj .
Tylko poprzez dostarczenie i publikację tych recenzji czytelnicy mogą wyciągnąć własne wnioski dotyczące tego, co jest dla nich najlepsze (świadoma zgoda), na podstawie dostępnych danych.
Według Europejskiej Agencji Leków – EudraVigilance raportów , która jest „systemem zarządzania i analizowania informacji o podejrzewanych działaniach niepożądanych leków, które zostały dopuszczone do obrotu lub są badane w badaniach klinicznych w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), jest bardzo duża liczba zgonów i poważnych obrażeń spowodowanych przez cztery rodzaje „szczepionek”.
Komentując raporty, Technocracy News twierdzi, że na podstawie tych dowodów należy natychmiast zaprzestać stosowania tych opartych na genach „szczepionek”. Stwierdzają: „Jest nie do pomyślenia, że wszystkie te „szczepionki” terapii genowej nie są w trybie natychmiastowym usuwane przez każdy naród na świecie. jednak faktycznie podane liczby są oszałamiające”.
Zgłoszone liczby poważnych zdarzeń niepożądanych są oszałamiające
Wskazują na to; „Baza danych EudraVigilance informuje, że do 19 czerwca 2021 r. odnotowano 15 472 zgonów i 1 509 266 obrażeń zgłoszonych po wstrzyknięciu czterech eksperymentalnych zastrzyków COVID-19: spośród wszystkich zarejestrowanych obrażeń połowa z nich (753 657) to poważne obrażenia”.
Starsi międzynarodowi mikrobiolodzy apelują o ostrożność
Jeden z najczęściej cytowanych międzynarodowych mikrobiologów, profesor Bhakdi, opublikował film wyjaśniający dobrą wiadomość – jak donoszą najnowsze publikacje naukowe – że już teraz istnieje bardzo wysoki poziom odporności populacji na koronawirusy. Wynika to w dużej mierze z szerokiej reaktywności krzyżowej naszego układu odpornościowego na różne szczepy (ze wspólnymi miejscami antygenowymi), a także dzięki naturalnej pamięci immunologicznej. Ma jednak również poważne obawy dotyczące niebezpieczeństw związanych z wywołanym szczepionką krwi krzepnięciem i wyjaśnia dlaczego – zobacz wideo:
https://rumble.com/vjktjf-an-pilna-wiadomość-od-profesora-sucharit-bhakdi.html
Odniesienia do literatury naukowej dla powyższego filmu obejmują:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499
Odpowiedź na szczepionkę mRNA:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005
Jak w przypadku każdego leku, szczepionki czy terapii genowej, zawsze istnieje równowaga między potencjalnymi korzyściami a ryzykiem. Nigdy nie należy zapominać, że jatrogenna choroba jest jedną z największych przyczyn hospitalizacji i zgonów.
Aktualizacja z 29 lipca 2021 r. – Wydano nowe wytyczne dotyczące zakrzepów krwi po szczepionce COVID
Termin medyczny dla tej nowej postaci skrzepów krwi to VITT, co oznacza immunologiczną wywołaną szczepionką małopłytkowość i zakrzepicę , lub czasami nazywaną również prozakrzepową małopłytkowością immunologiczną wywołaną szczepionką (VIPIT) lub zakrzepową małopłytkowością immunologiczną (TTS).
National Institute of Clinical Excellence (NICE) mówi: „Ponieważ VITT jest nowym schorzeniem, dostępne są ograniczone dowody informujące kierownictwo kliniczne, identyfikacja i leczenie schorzenia ewoluują szybko w miarę jak definicja przypadku staje się jaśniejsza. Niniejsze wytyczne zostały opracowane w celu wspierać klinicystów w diagnozowaniu i leczeniu tego nowo rozpoznanego zespołu”.
Nowe wytyczne zalecają, aby osoby z podejrzeniem VITT były niezwłocznie kierowane na oddział ratunkowy.
Dzieci – zgoda rodziców nie jest wymagana
Aktualizacja z 4 sierpnia 2021 r. – w sprawie rozszerzenia szczepień przeciwko COVID na dzieci
Po ogłoszeniu przez JCVI i jak donosi BBC, szczepienia firmy Pfizer zostaną rozszerzone na zdrowe osoby w wieku od 16 do 17 lat. Nie będą potrzebować zgody rodziców. Przewodniczący JCVI (który jest również wykonawcą firmy Pfizer), dr Wei Shen Lim przyznaje, że „zamiarem jest opublikowanie wszystkich dowodów, ale dowody niekoniecznie są w rękach JCVI… więc tam, gdzie to możliwe zachęcamy, aby dowody były publikowane, ale czas nie jest w naszych rękach”.
Więc gdzie są dowody? Jak można podejmować decyzje bez dowodów?
Aktualizacja z 12 sierpnia 2021 r. – Doniesienia o zapaleniu mięśnia sercowego wtórnym do szczepionki mRNA
Według artykułu opublikowanego w JAMA - Cardiolgy - Association of Myocarditis With BNT162b2 Messenger RNA COVID-19 Vaccine in a Case Series of Children; Piętnaścioro dzieci hospitalizowanych z zapaleniem mięśnia sercowego po otrzymaniu szczepionki mRNA COVID-19 przez 1 do 5 dni, chłopcy najczęściej byli dotknięci po drugiej dawce szczepionki, 3 pacjentów miało komór dysfunkcję skurczową , a 12 pacjentów miało późne wzmocnienie gadolinem w serca badaniu magnetycznym obrazowanie rezonansowe . Nie było śmiertelności, a wszyscy z wyjątkiem 1 pacjenta mieli prawidłowe szpitala echokardiogramu wyniki w okresie obserwacji od 1 do 13 dni po wypisie ze .
Artykuł podsumowuje „Znaczenie”; „Zapalenie mięśnia sercowego związane ze szczepionką COVID-19 może mieć łagodny, krótkotrwały przebieg u dzieci, jednak długoterminowe ryzyko pozostaje nieznane”.
Artykuł kończy się stwierdzeniem; „Zapalenie mięśnia sercowego może być rzadkim powikłaniem po szczepieniu COVID-19 u pacjentów w wieku poniżej 19 lat. W tym badaniu serii przypadków krótkoterminowy przebieg kliniczny był łagodny u większości pacjentów; jednak długoterminowe ryzyko pozostaje nieznane. Należy wziąć pod uwagę korzyści ze szczepienia COVID-19, aby określić zalecenia dotyczące szczepień w tej populacji”.